UN RON PENTRU GAZON ȘI CRONICI DINAMOVISTE!

sursa foto: GSP

sursa foto: GSP

N-am mai scris despre fotbal, așa la concret, de multă vreme. Nici acum n-aș avea motive reale, odată ce avem partide spectaculoase în Europa, în campionatele din Italia, Spania, Germania ș.a. S-a vorbit enorm și manipulator despre Marele Derby, Dinamo-Steaua. Nici așa n-au mers la stadion prea mulți oameni, adică nici 25.000! Arena Națională se umplea când cele două echipe contau, când gazonul era bun. Faptul că acum, echipa organizatoare s-a remarcat prin etern lăudatele „coregrafii” (care sunt orice, eventual scenografii sau tablouri de tip corean, dar nu coregrafii), nu schimbă datele problemei. S-a intrat cu orice, de la petarde, fumigene, la tot felul de obiecte, au fost aruncate în teren de fiecare dată când FCSB a avut de executat cornere în prima repriză (și au fost vreo 6). Arbitrul n-a avut nicio reacție, nu s-a adresat organizatorilor de la Dinamo să ceară prin stație atitudine civilizată, altfel se oprește jocul. Naționala joacă fără spectatori tot din cauza unor astfel de „suporteri”, tot din cauza toleranței fricoase a arbitrilor și a Federației. Un spectator dinamovist a intrat pe teren și cu greu a fost placat de doi stewarzi supraponderali. GSP dă un colț de pagină cu imaginea lui Moruțan care încearcă să-și facă loc pentru a executa un corner. „Resturi din scenografie” scrie acolo. Păi sunt bețe, tuburi, nu numai hârtii. Manipulatorii, dar de fapt mincinoșii de la GSP scriu că la prima acțiune de atac a FCSB, dar faza s-a repertat de 4-5 ori, inclusiv cu o petardă care a explodat pe teren la 2-3 metri de Tănase. Vreo reacție organizatorică? Nimic.

sursa foto: GSP

sursa foto: GSP

Dan Udrea, de la același ziar, exact ca și exaltatul Dobre și prețiosul infatuat Ionuț Anghelescu, nu ascunde simpatia și scrie nasol numai despre FCSB deși scorul a fost 1-1. Vă dau intertitluri din articol: „Rednic a așezat perfect echipa”, „Gnohere, gest golănesc”  (în timp ce huliganul care a vrut să sară la gâtul unui stelist e „fan”)… Autorul sugerează că golul lui Tănase n-ar fi valabil. Așa cum nici 11 metri acordat de Kovacs pentru Dinamo  n-a fost deloc clar (spun eu). S-au tras câte două șuturi pe poartă. S-au tras câte 6 spre porți. FCSB a jucat în 10 din minutul 52 și totuși a rămas egal. Cu ce s-a arătat Dinamo a fi mai bună? Comentatorii de peste tot au lăudat efortul tuturor jucătorilor, dar au criticat vehement GAZONUL inexistent, infect. Nimeni nu e tras la răspundere, nimeni nu e numit ca fiind responsabil. Radu Paraschivescu a afirmat foarte corect (la DigiSport) că ar fi nevoie de o nouă campanie, gen „Dau un ron pentru gazon” pentru a salva obrazul țăr

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


four − 2 =

     

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>