Valentin Jucan, membru CNA, a făcut publică înregistrarea declaraţiei mamei fetei violate din Vaslui: femeia a explicat cum a procedat echipa „La Măruţă“

0
37

Catalin Maruta (600 x 375)Articol preluat din Adevărul
Valentin Jucan, membru al Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA), a publicat pe Facebook înregistrarea audio a şedinţei în care mama fetei violate din Vaslui a fost contactată telefonic pentru a da lămuriri cu privire la apariţia în emisiunea „La Măruţă“, difuzată de postul Pro TV.
Mama fetei violate din Vaslui le-a relatat membrilor CNA cum a procedat echipa emisiunii „La Măruţă“ pentru a o convinge atât pe ea, cât şi pe tânără să intre în direct, declaraţiile contrazicând explicaţiile postului şi ale realizatorului TV Cătălin Măruţă. Aceasta a precizat, printre altele, că i s-a promis că va filmată cu spatele timp de zece minute, iar fiica ei nu va apărea la televizor. Mai mult decât atât, mama tinerei a subliniat că acordurile cu postul pentru a apărea în direct au fost semnate la sfârşitul emisiunii. De asemenea, femeia şi-a exprimat dorinţa de a nu mai fi dezbătut acest subiect, precizând că nu sunt vedete, ci oameni simpli. Înregistrarea audio o puteţi asculta aici.

Vă prezentăm în continuare transcriptul înregistrării declaraţiei.

Marţi, în jurul orei 13.30, s-a prezentat la mine la poartă o echipă de la Pro TV. Între timp, au mai apărut şi alte echipe şi am spus doamnei că nu vreau să stau la discuţii, iar doamna a spus «hai să înaintăm». Am mers pe terasă, mi-a făcut legătura cu domnul Măruţă şi a zis «uitaţi câtă lume vă susţine, doar cinci minute să discutaţi cu dânşii». Atunci i-am spus că nu pot lua decizia pentru că am o doamnă avocată. Am luat legătura, şi eu, şi domnul Măruţă, cu doamna avocată. Aceasta i-a spus că, dacă vreau, pot intra cinci minute, dar să nu-mi arate faţa şi nici pe fată să nu o dea pe post. Nici nu s-au ţinut de cuvânt. Au venit în casă, am zis că stau cu spatele spre cameră, dar mi-au zis că nu este în regulă, «hai mai bine să vedem faţa». Doamna avocată le-a spus ca faţa să fie acoperită, ei nu s-au ţinut de cuvânt. Şi a început emisiunea, când colo emisiunea a fost de o oră şi jumătate, în ultima pauză de publicitate, unul dintre domnii reporteri i-a spus fetei: «uite, vezi câtă lume te susţine, ar fi frumos să le mulţumeşti». Fata mai mult s-a simţit prost şi a venit să mulţumească în faţa lumii. Contractul l-am semnat la urmă. Nu au venit să-mi spună că vom semna un contract, nimic. Contractele au fost semnate la sfârşit. Doamna avocată a văzut toată emisiunea şi chiar a sunat, când încă nu erau plecaţi reporterii, şi le-a spus că nu este bine ce au făcut. Cam aşa a decurs totul. Aş vrea să nu mai fie atâta dezbatere, atâta scandal, doar nu suntem vedete, suntem oameni simpli şi atâta tot. Fiecare să-şi facă treaba în felul lui, asta cerem, nimic altceva. Sper să nu am probleme mai departe, pentru că nu-mi doresc asta.“
CNA a dezbătut în şedinţa din 23 iulie decizia postului Pro TV de a dezvălui identitatea victimei abuzului sexual din Vaslui, însă fără a lua o decizie. Membrii forului audiovizual au sfătuit-o pe mama tinerei să trimită, prin avocat, sub forma unei adrese la CNA toată declaraţia pe care a făcut-o verbal prin telefon. În şedinţă au fost prezenţi şi trei reprezentanţi ai postului Pro TV, Adriana Păpureanu, Andreea Retea, producător executiv al emisiunii „La Măruţă“, şi un reprezentant al departamentului juridic. Aceştia au explicat, înainte ca mama victimei să facă declaraţiile, că a existat un acord semnat din partea tinerei din Vaslui şi a mamei sale pentru a apărea pe post şi că au fost în legalitate.

Valentin Jucan: „Pro TV i-a distrus viitorul“

Contactat de reporterii „Adevărul“, Valentin Jucan a subliniat că trei dintre membrii CNA, respectiv Laura Georgescu, Gabriel Tufeanu şi Radu Călin Cristea, au fost împotriva intervenţiei mamei victimei din Vaslui, motivând că „ar vicia luciditatea cu care CNA analizează cazul“. De asemenea, Jucan a catalogat drept inadmisibilă atitudinea postului, fiind de părere că „cei de la Pro TV i-au distrus viitorul“. „Nimeni nu contestă dreptul presei de a investiga astfel de cazuri, însă deconspirarea identităţii celor două persoane nu are legătură cu un demers jurnalistic. Este inadmisibil. Pro TV i-a distrus viitorul acelei fete. Nu va putea niciodată să-şi construiască o nouă viaţă, de la zero, pentru că va purta stigmatul fetei violate de şapte bărbaţi care a apărut la televizor“, a mai declarat Jucan.
Ulterior, postul Pro TV a transmis un punct de vedere, precizând că în şedinţa CNA, în care a fost analizat acest caz, televiziunea a prezentat toate documentele şi informaţiile solicitate. Printre altele, reprezentanţii televiziunii, care afirmă că publicarea unor articole în care faptele nu erau prezentate clar a condus la apariţia unor false speculaţii în presă, subliniază că tânăra din Vaslui „şi-a exprimat în mod voluntar dorinţa de a participa la interviu.“   Pe de altă parte, oficialii Pro TV susţin că atât mama, cât şi fiica au semnat „personal şi de bunăvoie“ acordurile de participare la emisiune şi acordare a interviului, subliniind că echipa emisiunii le-a explicat „clar şi deschis“ cum se va desfăşura interviul. Poziţia oficială a postului Pro TV poate fi citită aici.

Cătălin Măruţă: „Este majoră, şi-a dat acordul în scris“

Din monitorizările CNA, chiar înainte să fie difuzat interviul cu tânăra, unul dintre invitaţii emisiunii, actorul Claudiu Bleonţ i-a atras atenţia realizatorului să nu-i dezvăluie identitatea tinerei din Vaslui. „V-aş ruga să aveţi decenţa să n-o faceţi publică pe ea“, a spus Bleonţ. „Nu, nici nu facem, vorbim doar cu mama ei“, i-a răspuns Măruţă.
Amintim că realizatorul Cătălin Măruţă a oferit mai multe explicaţii, precizând că mama victimei şi-a dorit să intre în direct pentru a mulţumi oamenilor pentru sprijin şi implicare. De asemenea, Măruţă a subliniat că în timpul transmisiei tânăra a stat într-o altă încăpere, însă a fost decizia ei de a intra în direct. „Totuşi, în timpul interviului, ea a cerut să apară pe post. Pe pauza de publicitate, i-a spus reporterului că îşi doreşte să apară pentru a mulţumi, fiind copleşită de mesajele şi încurajările primite. Am fost informaţi că îşi doreşte să apară şi să vorbească şi am decis să mergem mai departe cu ea, luând în considerare mai multe lucruri: este majoră, şi-a dat acordul în scris şi au trecut opt luni de la incident, timp în care ea a făcut terapie psihologică şi a mers la şcoală, viaţa ei redevenind aproape la normal“, a explicat Măruţă. Explicaţiile realizatorului Cătălin Măruţă pot fi citite aici şi aici.
 
Totodată, precizăm că inclusiv Mioara Donosă, avocata din Vaslui care o reprezintă în instanţă pe eleva violată, s-a arătat revoltată de decizia postului Pro TV de a face publică identitatea victimei, în contextul în care realizatorul TV i-a dat asigurări că va fi protejată şi identitatea mamei, nu doar a fetei.Declaraţia integrală a avocatei o puteţi citi aici.
sursa: Adevărul

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here