De ani de zile mă holbez la emisiunile-dezbatere de după și înainte de meciuri. Mă refer acum strict la fotbal. Mereu jurnaliștii au ironizat, și o fac și azi, felul în care se exprimă fotbaliștii, ba și antrenorii (adesea foști jucători). Sigur, unii jurnaliști au studii, nu în domeniu, dar au ceva carte la bază. Trece vremea și ce văd? Foștii ironizați, devin analiști, colegi cu jurnaliștii care-i ironizau. Și acum fac mișto de puștii de 18-19 ani, că n-au vorbele mereu la ei. De ce, brusc, prin apariția într-un studio, un jucător, antrenor, devine un intelectual frecventabil, când până ieri era material de bășcălie? Și cine le dă certificatul de bună purtare gramaticală și culturală? Tocmai așa zișii jurnaliști, cu serioase lacune profesionale, dar mai ales morale. Așa ”analiști”, așa arbitraje, așa fotbal. N-am dat nume, dar am făcut-o adesea.
- Nicușor Dan explică, pentru Financial Times, de ce stilul său de a face politică va avea rezultate: „Sunt optimist” - iunie 8, 2026
- Prin desemnarea premierului Tomac, după anularea alegerilor prezidențiale avem acum și anularea alegerilor parlamentare - iunie 8, 2026
- Pronunțarea în dosarul presupusei lovituri de stat în care sunt implicați Georgescu și Potra, amânată de Înalta Curte - iunie 8, 2026
