SINDROMUL STOCKHOLM LA EUROVISION

Fără să mă dau mare, dar sunt mândru de prietenii mei, care au comentat pe pagina mea de FB. Aproape 700 de postări când TVR n-a transmis, când România n-a participat, asta e o performanță demnă de RESPECT! Încerc să privesc aspectele nemuzicale acum. Adică nu știu cum s-au generat punctele de la public, dar dacă același public a votat pentru Ucraina, din empatie, atunci cum se poate să voteze și Rusia în același timp? Adică te revoltă ce a pățit Ucraina, al cărei teritoriu a fost violat, dar votezi și violatorul? Răpita se îndrăgostește de răpitor? Să zicem că eu sunt un telespectator mediu, (de vreo 40-50 de ani, muncesc mult și nu stau la computer, mă uit la televizor sâmbătă seara), care înțelege câteva limbi, inclusiv rusa, dacă fac un efort, dar n-am înțeles despre ce cânta solista din Ucraina. Nu am internet, locuiesc în Italia, sau Belgia, sau Franța și nu-mi spune nimeni că e vorba despre Crimeea, despre tătari, despre Stalin, deportări, crime. Nu-mi spune nimeni că Regulamentul EBU permite acum mesaje politice în concurs, într-o limbă zonală, dialect chiar,  nu-mi spune nimeni de ce nu s-au dat voturile publicului (și modul lor tehnic de a le procura) înainte și apoi ale juriilor de specialitate. Publicul din țara gazdă, precum și juriul de acolo, din Suedia, a votat pentru Australia. Am informații ferme. Așadar un spectacol bun, cu o deviză generoasă, s-a încheiat cu o mirare și iritare aproape generală.
P.S. Apropo de geografie. ASIA este în Europa? Că tot întrebau unii de Australia! Ce mai contează partea asta, dacă reuniunea muzicală mondială nu se face corect, pe baze artistice, muzicale? S-a transmis în SUA și China, doar în România nu! Asta înseamnă să fim împreună?  Repet, datoriile trebuie plătite, dar excludrea se putea face azi, după concurs. EBU e consecvent, e abuziv în toate!