FOTBAL CURAT, PRESĂ CORESPUNZĂTOARE

martie 21, 2016

Vali Moraru a avut o izbucnire surprinzătoare, după ce un jucător și-a permis să se ia de jurnaliștii care n-au jucat fotbal. Sigur că e aiurea să ceri să fie cineva jucător pentru a comenta. Se știe ce inteligenți sunt fotbaliștii (75%dintre ei) pentru a ne baza pe ei ca jurnaliști de profil. Dar faptul că prea mulți jurnaliști care au vechime și șprițuri cu lumea fotbalului au impresia că se pricep, poluează atmosfera din fotbal.
Gazeta Sporturilor de azi confirmă trendul maladiv cultivat de veteranul Ovidiu Ioanițoaia. În stilul lui alunecos susține că Steaua a câștigat cu Viitorul ajutată de arbitrii. Posibil. Nu exclud, deși văzând jocul nu mi s-a părut că Viitorul putea câștiga. În același număr al ziarului, cel de azi 21.03, apare și o listă a erorilor contra unor echipe. Viitorul are 16 erori contra, Voluntari tot 16, iar Steaua are 17!!! Este evident că echipa lui Hagi a avut parte de arbitraje negative prea numeroase. Tot conform aceluiaș ziar reiese că Astra a beneficiat 14 erori favorabile, iar Steaua de 12! De ce nu se iau măsuri împotriva arbitrilor nu înțeleg, dar nu-l înțeleg pe venerabilul Ioanițoaia, care nu s-a revoltat văzând cum e furată Steaua , cum i s-au scos mingile din poartă de către arbitri (vă amintiți desigur de meciul cu Astra, când au fost 3 goluri anulate!). Astra nu era prima, dacă arbitrajele erau corecte. Echipa cea mai avantajată de arbitraje? Prietena multor jurnaliști: Dinamo!
L-am urmărit atent pe Chipciu la un interviu. Băiatul nu e prost, dar e cu psihicul răvășit. Are semne clare de nevroză. Nu are nicio vină că e băgat în teren meci de meci, nu are vină că antrenorul îl pune acolo unde nu se simte bine…Faptul că e huiduit permanent , adesea nemotivat, îl face să fie în mod real o victimă a presei obsesive. Tănase era și el huiduit, dar el nu avea I.Q.-ul lui Chipciu și a rezistat mai bine. Acum e în China și lumea nu mai știe nimic despre el.