PÂNĂ CÂND? TALK-SHOW FĂRĂ CONŢINUT.

0
63

DislikeAtitudinea lui Radu Naum de şulfă, total neprofesionistă am mai semnalat-o. După meciul lui Dinamo cu Viitorul s-a aşezat la o discuţie cu alţi doi dinamovişti, Fl. Bratu şi Cristi Geambaşu. Ce preocupări majore pentru soarta lui Dinamo, ce va face Rednic, ce jucători rămân şi cine pleacă, câte meciuri vor câştiga? O echipă fără performanţă de ani de zile e trasă cu energie de nişte jurnalişti sau analişti lipsiţi de moralitate. În mod logic nu pot lipsi atacurile sau insinuările la adresa Stelei. Dacă Negoiţă are dovezi, insistă el a treia zi la rând după declaraţiile finanţatorului. Bărboianu a trântit meciul cu Steaua, sugereză şi vajnicul intelectual. Altfel Dinamo făcea scor…Ziceam despre canalele mondene că mint afirmând că asta cere publicul. Care e treaba cu un canal de sport, incapabil să fie echidistant? Naum i-a cerut opinia lui Şumudică despre cazul Bărboianu, iar acesta a răspuns ferm că” e o tâmpenie”. Naum n-a fost mulţumit. Şumudică i-a dat o palmă morală şi guralivului Mircea Rednic, care-şi critică mereu jucătorii după fiecare eşec. Asta a făcut la Petrolul. Un Strâmbar recunoscut. Să vorbeşti aproape o oră despre Dinamo, care ocupă un loc cuminte în clasament, care nu justifică prin nimic această preocupare obsesivă arată că unii oameni din presă consumă mai mult decât câştigă legal! Să dau un exemplu profesional?” Ibrahimovici n-a adus mare lucru la PSG”! Doar un dement, care n-a jucat în viaţa lui fotbal poate spune aşa ceva! Naum a fost contrazis în direct chiar de invitaţii săi, dar ce folos? Editorialele lui din GSP sunt bine scrise. Mai bine s-ar ocupa numai de ele!

Andrei Partos
Follow me
Ultimele postari ale lui Andrei Partos (vezi toate)

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here